Постановление суда № 100211785, 07.10.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/45/21

Провадження № 2/616/109/21

У Х В А Л А

"07" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Козуб В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Аніщенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 27.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник ФГ "Вікторія 777" адвокат Аніщенко К.М. заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування клопотання вказала, що на даний час з`ясувалися певні обставини, які підлягають перевірці шляхом проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої нею подане до суду.

Представник позивача адвокат Овсяник С.А. заперечував проти задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 16.09.2021 від голови Куп`янської районної державної адміністрації Дюботи В. надійшов лист про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Відповідно до частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 2 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 19, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії в спрощеному провадженні до загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12.10.2021 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Головуючий Ю.М. Подмаркова