Постановление суда № 100201460, 07.10.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/23/21Справа №447/2493/21

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

07.10.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Микуш Дмитра Михайловича про скасування судового наказу від 30.08.2021 у справі №447/2493/21, який було видано за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 30.08.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2493/21. В обґрунтування заяви представник боржника покликається на те, що заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу АТ «Оператор ГРС» не доведена, боржником не визнається, оскільки такий за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою газом не користується.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

30.08.2021 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів) 11 459 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, судовий збір у сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Микуш Дмитра Михайловича – задоволити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченої суми судового збору, виданий 30.08.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2493/21 – скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.