Постановление суда № 100198449, 07.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/839/21

№ провадження 2/495/1466/2021

УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/839/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород - дністровської окружної прокуратури до Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі - продажу земельної ділянки недійними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород – Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання призначене на 07.10.2021 року о 15 годині 20 хвилин відповідачі не з`явились, повідомлені належним чином, повідомлення про отримання судової повстки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідачі не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, однак повідомлення про отримання судової повстки в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 29 листопада 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом виконувача обов`язки першого заступника керівника Білгород - дністровської окружної прокуратури до Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі - продажу земельної ділянки недійними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 29 листопада 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: