
Справа № 263/4715/21
Провадження № 2/263/1629/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2021 рокувище вказана цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного.
До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості.
Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання щодо заяви про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом -закрити на підставі п.2 ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскарженабезпосередньодо Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідноїухвали суду.
Суддя Т.І.Федоренко
Судебное решение № 100196565, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 07.10.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 263/4715/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: