Решение № 100190064, 05.10.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2715/21

Провадження № 2/132/729/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 , та які належали померлій згідно записів погосподарської книги Мізяківської сільської ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 615 від 29.10.2020 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, який було складено 02.09.2004 року та посвідчено секретарем виконкому Мізяківської сільської ради в реєстрі № 36 та оформила право власності на частину спадкового майна, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду від 27.09.2011 року (справа № 2-1139/11).

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої не має можливості по тій причині, що присадибна земельна ділянка була передана їй в приватну власність, що вбачається з інформаційної довідки № 260488861 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3397004 від 16.02.2015 року.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 9789/21 від 05.10.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач – уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 , та які належали померлій згідно записів погосподарської книги Мізяківської сільської ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 615 від 29.10.2020 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, який було складено 02.09.2004 року та посвідчено секретарем виконкому Мізяківської сільської ради в реєстрі № 36 та оформила право власності на частину спадкового майна, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду від 27.09.2011 року (справа № 2-1139/11).

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої не має можливості по тій причині, що присадибна земельна ділянка була передана їй в приватну власність, що вбачається з інформаційної довідки № 260488861 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3397004 від 16.02.2015 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., вартістю 46000,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: