Постановление суда № 100173673, 06.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1284/21

Провадження №1-кс/173/315/2021

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді - Петрюк Т.М

при секретареві - Рудовій Л.В

за участю: прокурора - Скрипника Д.О.

представника потерпілої - адвоката Монатка Д.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Монатка Дениса Сергійовича, про відвід головуючому судді за кримінальним провадженням № 120170404300000472.

В С Т А Н О В И В :

Представником потерпілої, адвокатом Монатко Д.С., заявлений відвід головуючому по справі, судді Бурхану С.М., яке заявник обґрунтовує тим, що головуючим у справі розглядались чисельні клопотання потерпілої, про відвід прокурора та судді Петрюк Т.М., а також скарги потерпілої на досудовому розслідуванні, в рамках даного кримінального провадження. Зокрема: ухвала від 03.09.2019 року (173/2072/19), та від 15.05.2020 (173/783/20).

Таким чином суддя Бархан С.М., не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки проймав у ньому участь як слідчий суддя.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за заявою про відвід судді, за підставами, викладеними в ній.

Головуючий у справі, суддя Бурхан С.М., для дачі пояснень в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що якщо суддя Бурхан С.М., приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то це повинно було б з`ясовано під час розподілу обвинувального акту.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, з`ясувавши доводи заявника з приводу заявленого ним відводу головуючому по справі судді, суд приходить до наступних висновків.

Статею 75, ч. 1 ст. 76 КПК України передбачані підстави для відводу судді, а саме: Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 80 КПК України Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим .

Як вбачається з додатних до заяви матеріалів головуючий у справі, суддя Бурхан С.М., дійсно приймав участь у кримінальному провадженні № 120170404300000472, як слідчий суддя та розглядав скарги потерпілої під час досудового розслідування, таким чином, суддя Бурхан С.М., не може брати участь у розгляді кримінального даного кримінального провадження під час його судового розгляду в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80- 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Монатка Дениса Сергійовича, про відвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана Сергія Михайловича, головуючого за кримінальним провадженням № 120170404300000472

Ухвала оскарженню не підлягає.

В зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Бурхана Сергія Михайловича кримінальне провадження № 120170404300000472 підлягає перерозподілу.

Суддя Петрюк Т.М