Решение № 100173569, 05.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14758/21

Провадження № 2/161/3780/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшов цей позов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на нараді у Департаменті соціальної політики Луцької міської ради поширені недостовірні відомості стосовно нього. Просить суд зобов`язати відповідача спростувати ці відомості та стягнути з неї моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позов заперечила.

27 вересня 2021 року позивач подав письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цей же день позивачем подано письмове клопотання про витребування матеріалів адміністративної справи №140/1933/19. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки в ньому не зазначено, яким чином матеріали цієї адміністративної справи стосуються предмету розглядуваного цивільного спору.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Як слідує зі змісту позову, позивач не зазначає, коли та які саме відомості відносно ОСОБА_1 були поширені відповідачем, в чому саме полягає їх неправдивість, або яким чином вони порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Зазначаючи про наявність у нього відповідних письмових доказів та про уточнення ним позову у майбутньому, позивач у жодній заяві по суті спору таких доказів не навів, позов не уточнив.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки позивач не довів факт поширення відповідачем відомостей, що порочать його честь, гідність та ділову репутацію, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії стягнення моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк