Решение № 100173247, 07.10.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1468/21

провадження № 2/598/482/2021

РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Дутка І.В.

розглянувши в залі суду міста Збаража у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..

Зокрема, позивач просить визнати виконавчий напис № 4282, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 23 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» 17937,96 грн. заборгованості за кредитним договором №001-19038-061113 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 4282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» 17937,96 грн. заборгованості за кредитним договором №001-19038-061113. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис підлягає скасуванню, оскільки зазначена сума заборгованості не є безспірною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про визнання позову. по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Відзив на позов не подав.

Третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Пояснень до суду не подав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Крім того, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача в користь держави 454 грн. судового збору, врахувавши при цьому те, що він визнав позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 142, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 4282, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 23 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» 17937,96 грн. заборгованості за кредитним договором №001-19038-061113 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса:08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А офіс 204, ЄДРПОУ 43311346) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 07 жовтня 2021 року.

СУДДЯ А.І.Левків