Постановление суда № 100171940, 07.10.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/23/2021

07 жовтня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонта Н.І.,

за участю прокурора Безпалюк Я.В.,

представника потерпілого ТОВ «Зернотрейд Агроторг» Гафича І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Рябоконя Р.П., Цепляєва С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, в якому призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Бевз Ю.В., який здійснював захист останнього на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги суду та повідомив, що ним не досягнуто угоди із адвокатом Бевзом Ю.В., самостійно залучити адвоката він не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечила щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважала за необхідне призначити йому захисника з метою недопущення порушення права на захист.

Інші учасники судового провадження погодились із заявленим клопотанням та заперечень не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим забезпечується обов`язкова участь захисника, а обвинувачений не залучив захисника самостійно, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , а також забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року про обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника до Старосинявського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.