Постановление суда № 100166804, 22.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/749/21

ун. № 759/16145/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" Живаги Л.М. про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу

встановив:

Представник ТОВ "Київоблгаз Збут" Живага Л.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу.

Заява мотивована тим, що 09 березня 2021 року винесено судовий наказ по справі №759/16145/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу. Проте при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" судовий збір в сумі 227, 00 грн." замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" судовий збір в сумі 227, 00 грн.".

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" Живаги Л.М. про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу від 20 липняя 2021 року по справі №759/16145/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу, а саме, другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м.Київ, просп.Свободи, 2-г, літера А, ЄДРПОУ 39592941) судовий збір в сумі 227,00 грн. на р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.