Решение № 10016189, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/7125.05.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білт” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 237545,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Литош В.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору купівлі-продажу № 1703/06/03569 від 17 березня 2006 р. він перерахував останньому 601581,40 грн., з яких 364035,91 грн. в рахунок оплати за вже поставлений товар та 237545,49 грн. в рахунок попередньої оплати за придбання товару.

Посилаючись на те, що товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 237545,49 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу № 1703/06/03569, згідно з яким відповідач зобов’язався передати позивачу товар в асортименті, кількості, цінами та у строки вказаними в додатках до договору, що є невід’ємними його частинами, а останній –прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2006 року та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями за 2006 рік, банківськими виписками за період 2007-2008 років, оборотною відомістю за період 1 січня 2006- 31 грудня 2010 років стверджується факт перерахування позивачем відповідачу в рахунок оплати товару за договором 58205481,79 грн., а також передачі відповідачем позивачу товару вартістю 57967936,30 грн.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення сум попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 237545,49 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м. Херсона задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білт” (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21/10, код 33057860) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код 05396638) 237545,49 грн. боргу, 2375,45 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар