Решение № 10015979, 17.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-75/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Покровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача кошти в сумі 282,85 грн. в якості відшкодування зайво сплаченої допомоги по безробіттю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що відповідач, перебуваючи у статусі безробітного, отримував допомогу по безробіттю, був відрахований у звязку з невідвідуванням занять без поважної причини з Учбового центру ДП «Суднобудівний завод № 61 комунара» , до якого був направлений позивачем для отримання професійної освіти. Таким чином відповідачу зайво сплачувалась допомога по безробіттю у сумі 282,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.07.06 відповідачу було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 6-7).

31.07.06 на підставі договору № 31401/06 від 28.07.06 та наказу Учбового центру ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара" № 46 від 31.07.06 ОСОБА_2 був зарахований на професійне навчання за спеціальністю „електрогазозварник" (а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_2 з 28.08.06, у зв'язку з невідвідуванням занять без поважної причини, був відрахований з Учбового центру ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара" на підставі наказу № 49 (а.с. 10), до нього застосовуються вимоги п. 3.1.2. договору № 31401/06 від 28.07.06, що був укладений між ОСОБА_2 та Корабельним РЦЗ, який наголошує на тому, що „у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю], набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання".

Крім того, ч. 2 п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» містить положення про стягнення із застрахованих осіб суми витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації за направленням служби зайнятості в разі припинення такої підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин.

Згідно з довідкою Миколаївського обласного центру зайнятості № 11-2576/08 від 04.10.06 сума витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_2, складає 282 грн. 85 коп (а.с. 12).

Таким чином, беручи до уваги, що Корабельний районний центр зайнятості є державним органом, який фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які використовуються відповідно до ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: на виплату забезпечення та надання соціальних послуг безробітним, отже, порушення особами, які знаходяться на обліку в службі зайнятості, законодавства про зайнятість та загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття призводить до нераціонального витрачання коштів, передбачених на ці цілі, що завдає шкоди державним інтересам у подолання безробіття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного законодавства: принципами справедливості, добросовісності та розумності, зазначених ст. 3 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37178001000358 в банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 03491441, одержувач Миколаївський обласний центр зайнятості) кошти в сумі 282,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний