№ 100152221, 06.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17433/21

н/п 3/953/4028/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшовз Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Варяг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. о 19.10 год. в м. Харків, по вул. Шевченко, буд. 327-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DEAWWO д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб WOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальними збитками.

Крім того, 03.09.2021 р. о 19.10 год. в м. Харків, по вул. Шевченко, буд. 327-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DEAWWO д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб WOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, до якого він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим суд розглядає справу за його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178294 від 03.09.2021 р. та серії ДПР18 № 028290 від 03.09.20201 р. (а.с. 1); схемою місця ДТП від 03.09.2021 (а.с.2); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно зі ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп (рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколам про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178294 від 03.09.2021 р. та серії ДПР18 № 028290 від 03.09.20201 р. з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський