Постановление суда № 100151533, 06.10.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/389/21

Провадження № 2/618/106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа: ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Святець О.М. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, при цьому зазначив, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому роз`яснені, просив провести судове засідання за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення заяви без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Святця О.М. про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа: ОСОБА_2 , без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Святця Олександра Миколайовича, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, к. 31, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: м. Дніпро, пров. Дмитра Яворницького, буд. 12, к. 4, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Бунін