Постановление суда № 10014504, 27.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 33/2527.04.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська побутова техніка"

до акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання

"Практика"

про розірвання договору №УПТ-Р040/06 від 07.12.2006 року та повернення

безпідставно збережених грошей в розмірі 127 550,41 грн.

Представники:

від позивача Карпів О.Я. –представник за довіреністю б/н від 15.01.2010 року;

від відповідача Шилова Н.В–представник за довіреністю б/н від 04.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська побутова техніка" до акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Практика" про розірвання договору №УПТ-Р040/06 від 07.12.2006 року та повернення безпідставно збережених грошей в розмірі 127 550,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 року порушено провадження у справі № 33/25, розгляд справи призначено на 09.02.2010 року.

В судове засідання 09.02.2010 року представник позивача з’явився, через загальний відділ діловодства подав заяву про уточнення позовних вимог, а в судовому засіданні - документи на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2009 року, заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/25 від 11.12.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладається на 15.03.2010 року.

Судом оголошено перерву на 27.04.2010 року, у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У судовому засідання 27.04.2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, де просив суд стягнути тільки основну суму боргу в розмірі 70 00 (сімдесят тисяч) гривень, відшкодувати 1275 грн. 50 коп. витрати по сплаті державного мита та 315 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проти сплати відповідачем боргу не заперечував.

Представник відповідача подав до суду докази повної оплати суми боргу, просив припинити провадження у справі № 33/25 в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у зв’язку з відсутністю предмету спору припиняє провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно сплатив частину суми боргу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та 60000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3739 від 12 квітня 2010 року та № 3841 від 23 квітня 2010 року.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, 4 ч.1, ч.2, 3 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 33/25.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче об’єднання «Практика»(03164 м. Київ, вул. Малинська, буд. 20 А, р/р 26003038849731 у міжрайонному відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 24733539) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська побутова техніка»(76495, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23-А, р/р 2600001545732 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Івано-Франківськ, МФО 336688, код ЄДРПОУ 32605351) 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн. 50 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                             С.М.Мудрий