Постановление суда № 100132021, 05.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/832/21

Провадження № 2-во/588/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 24.06.2021, ухваленого у цивільній справі №588/832/21 провадження №2/588/357/21, посилаючись на те, що у тексті рішення суду помилково указано адресу місцезнаходження земельної ділянки, яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради за №225 від 26.06.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме указано « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси « АДРЕСА_1 ».

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що 24.06.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №588/832/21 провадження №2/588/357/21, яким задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Проте, при виготовленні тексту судового рішення у даній справі було допущено описку в зазначенні адреси місцезнаходження земельної ділянки, яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради за №225 від 26.06.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, замість правильної адреси « АДРЕСА_1 », помилково указано « АДРЕСА_1 ».

Також допущено описку в зазначенні адреси реєстрації ОСОБА_2 та замість правильної адреси « АДРЕСА_1 », помилково указано « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущені описки у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2021, ухваленого у цивільній справі №588/832/21 провадження №2/588/357/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, а саме:замість помилково указаної адреси « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 », місцезнаходження земельної ділянки, яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради за №225 від 26.06.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; замість помилково указаної адреси реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05 жовтня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко