Постановление суда № 100129525, 24.09.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1656/21

Провадження № 2/326/381/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт того, що ОСОБА_2 не вступив фактично в управління та володіння спадковим майном, як спадкодавець за заповітом від 02.06.1997 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком;

3) встановити факт того, що він вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, як спадкодавець за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги, у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай) в розмірі 6,45 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0097118 від 17.09.1996, що зареєстровано 03.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 134.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість позивач при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно не надає суду відомостей про дійсну вартість земельної частки (паю) на момент звернення до суду, тобто її експертну грошову оцінку в розумінні ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» (акту оцінки вартості майна, висновку про вартість майна, звіту про оцінку земельної ділянки тощо), що ускладнює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками, визначеними п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

24.09.2021