войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 20.09.07р. |
| Справа № 35/330-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління Відособленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 163, 87 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: від позивача -Ткаченко Д.В., представник, дов.№01-52 від 01.02.07 р. від відповідача - представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ : Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги мобільного зв'язку - 322,69 грн та штраф -841,18 грн, посилаючись на договори №1.НОМЕР_1. та №1.НОМЕР_2. та додаткову угоду до договору №1.НОМЕР_2. Представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.08.2007р. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, - ВСТАНОВИВ : - між позивачем та відповідачем було укладено договори №1.НОМЕР_1. та №1.НОМЕР_2. на надання мобільного зв'язку та додаткову угоду до договору №1.НОМЕР_2. та відкрито один особовий рахунок №1.НОМЕР_3. - На виконання умов договорів в спірний період з жовтня 2006р. по лютий 2007р. позивач надав послуги мобільного зв'язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента, рахунками на оплату. - Відповідно до п.п. 2.4 - 3.3 зазначених договорів відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. - Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим позивач тимчасово обмежував надання відповідачу послуг зв'язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв'язку складає 322,69 грн та не сплачена відповідачем. Відповідно до п. 1.1-1.3. додаткової угоди до договору №1.НОМЕР_2. при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Додаткову угоду укладено 30.06.2006р. на строк 365 календарних днів. Надання послуг зв'язку повністю припинено з вини відповідача 25.02.2007р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 307 днів. Загальна сума штрафу складає: 2,74 грн х 307 днів = 841,18 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку невелика порівняно зі штрафом, позивачем не наведено, які збитки спричинені йому тим, що відповідач достроково перестав користуватися його послугами. Зважаючи на викладене суд вважає можливим зменшити штраф до 50% та стягнути його в сумі 420,59 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу -322,69 грн, штрафу -420,59 грн. Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, - ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4(п/р невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” -49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937 (п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) борг -322,69 грн (триста двадцять дві грн 69 коп), штраф -420,59 грн (чотириста двадцять грн 59 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн). В решті позову відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
|
