Решение № 100098431, 05.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6854/21

Провадження №2-о/265/1076/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час бажає оформити пенсію за віком. При огляді документів в УПФУ Лівобережного району м.Маріуполя було виявлено, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 , яка була (первинно) заповнена 09.03.1981 року при надходженні на роботу водієм в Автоколону № 1481 м.Єйська РРФСР, відсутня печатка на сторінці № 1, по цій причини йому було відмовлено в прийомі документів для оформлення пенсії. Усі наступні записи зі сторінки № 2 в його трудовій книжці про прийоми і звільнення з різних підприємств відповідають вимогам, тобто скріплені печатками і запис про працевлаштування та звільнення в Автоколону № 1481 м.Єйська РРФСР в тому числі. Отримати будь-яку довідку-документ, що підтверджує приналежність його трудової книжки з території Російської Федерації, на на даний час не можливо. Тому просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09 березня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на розгляд заяви до суду не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з ксерокопії трудової книжки, така видана 09 березня 1981 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зарахований до автоколони № 1481 на посаду водія. Однак, як вбачається з цієї ж трудової книжки на її титульному аркуші відсутня відповідна печатка підприємства на яке він був працевлаштований.

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення його права на пенсію.

За таких обставин, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Зернорадгосп Краснодарського краю Росія - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09 березня 1981 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, місто Слов`янськ, пл..Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010.

Суддя _____