Постановление суда № 10008972, 16.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.06.10 р.                     Справа № 15/76                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” с. Чайки (код ЄДРПОУ 21643699)

до відповідача дочірнього підприємства “Центральна районна аптека № 76” товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Рент” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 30335546)

про стягнення основного боргу в сумі 9485,50 грн., пені у розмірі 386,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Березіна О.В. за дорученням № 1225 від 14.12.2009 р.

від відповідача: Лісняк В.В. – директор згідно наказу № 14-ок від 24.03.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” с. Чайки до дочірнього підприємства “Центральна районна аптека № 76” товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Рент” м. Артемівськ про стягнення основного боргу в сумі 9485,50 грн., пені у розмірі 386,85 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/76, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Позивачем вдруге представлена до суду довідка з ЄДРПОУ станом на 19.07.2007 р., а потрібно станом на день розгляду справи.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. представник відповідача в усній формі повідомив про здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості в квітні - травні 2010 р.

26.05.2010 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/76.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 03.08.10 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 27.07.10 року.

Втретє зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення особисто генерального директора Азаренкової І.В. з питання укладання та підписання уповноваженою особою позивача договору № 2733/09 від 01.09.2009 р.; 2) довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати в установленому порядку: 1) обґрунтований розрахунок суми основного боргу за договором № 2733/09 від 01.09.2009 р. за період з дати його укладення по теперішній час із зазначенням кожної товаротранспортної накладної (дата, номер, сума) та кожного платіжного доручення або банківської виписки (дата, номер, сума); 2) завірені копії усіх накладних за договором від дати його укладення до 13.11.2009 р.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІ) бухгалтерську довідку про стан взаємовідносин між сторонами за договором № 2733/09 від 01.09.2009 р. за період від дати його укладення по теперішній час з зазначенням кожної товаротранспортної накладної (дата, номер, сума) та кожного платіжного доручення (дата, номер, сума); ІІІ) завірені копії усіх платіжних доручень з відміткою банку по фактам оплати отриманого від позивача товару за спірним договором (за винятком періоду квітень-травень 2010 р.).

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Богатир К.В.                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області