Решение № 10008708, 15.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 червня 2010 р.           Справа 4/83-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : Мандер М.О. - за довіреністю № 113/036 від 04.06.2010 р.;

відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, 41, м. Київ;вул. Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009) до:Приватного підприємства "АГЗА ЛІС" (вул. Л. Українки, буд.51, смт. Літин, Вінницька область, 22300) про стягнення 476 972,97 грн., з яких:415994, 07 грн. - основний борг по кредиту; 49052, 41 грн. - сума несплачених процентів; 9292, 88 грн. - пеня за неповернення кредиту за період з 27.04.2009 р. по 18.01.2010 р.; 2633, 27 грн. - пеня за несплачені проценти за період з 08.10.2009 р. по 27.04.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 06.05.2010 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві і в свідоцтві про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та отримана відповідачем 13.05.2010 року, що стверджується поштовим повідомленням № 20000222. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 15.06.2010 року про розгляд справи у відсутність представника відповідача, який не з"явися в судове засідання при належному повідомленні про час і місце розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог з 476972, 97 грн. до 476561, 84 грн., з яких : 415994, 07 грн. - сума основного боргу; 48578, 43 грн. - сума несплачених процентів; 9292, 88 грн. - пеня за неповернення кредиту; 2696, 46 грн. - пеня за несплачені проценти. До заяви про зменшення позовних вимог додав детальний розрахунок по процентах та пені по процентах за період з 25.07.2006 р. по 30.04.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526,530,1054 ЦК України підлягають задоволенню в зменшеній сумі 476561, 84 грн., з яких : 415994, 07 грн. - сума основного боргу; 48578, 43 грн. - сума несплачених процентів; 9292, 88 грн. - пеня за неповернення кредиту; 2696, 46 грн. - пеня за несплачені проценти, оскільки підтверджуються такими належними доказами як копією кредитного договору № 313 Ur06 від 24.07.2006 року, копією додатку № 1 до вказаного договору, копіями додаткових договорів № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 5/а, № 6 до договору на відкриття кредитної лінії № 313 Ur 06 від 24.07.2006 р., копіями меморіальних ордерів № 100 від 25.07.2006 р. на суму 40000 долларів США, № 0221 від 21.11.2006 р. на суму 20 000 долларів США, копією виписки з особового рахунку відповідача, актом звірки заборгованості від 14.06.2010 р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

24.07.2006р. між позивачем (в договорі "Банк") та відповідачем (в договорі "Позичальник")було укладено договір № 313 Ur 06 від 24.07.2006 р. Відповідно до п.2.1 вказаного договору позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію в сумі 40000 долларів США строком з 24.07.2006 р. по 23.07.2009 р. зі сплатою 13,5% річних для поповнення обігових коштів підприємства. Згідно п. 4.1 договору позичальник повертає банку кредит на умовах п.2.1 договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення кредиту (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.6.1 кредитного договору договір діє до повного погашення позичальником кредиту у вигляді кредитної лінії та сплати в повному розмірі всіх нарахованих за користування кредитною лінією відсотків, а також пені (штрафів) за невиконання, неналежне виконання позичальником зобов"язань за даним договором. В п. 7.1 сторони домовилися про те, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання, банк має право стягувати пеню, яка може нараховуватися виходячи з 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до додаткового договору № 3 від 21.11.2006 року ліміт максимального залишку кредитної заборгованості збільшено до 60000 долларів США до 23.07.2009 року із сплатою 13, 5 процентів річних. Згідно додаткового договору № 6 до кредитного договору з 01.11.2008 року плата за користування кредитними коштами становить 18 процентів річних.

На виконання вищевказаного кредитного договору, в розрізі відкритої кредитної лінії, додаткових договорів № 2, № 5 позивач надав відповідачу по його заявах транш в розмірі 60000 долларів США, що стверджується меморіальними ордерами № 100 від 25.07.2006 р. на суму 40000 долларів США, № 0221 від 21.11.2006 р. на суму 20000 долларів США.

Відповідач свої зобов"язання в повному обсязі не виконав, кредит повернув частково в сумі 7515, 92 доларів США, проценти сплачував несвоєчасно і не в повній сумі - 26755, 14 доларів США, тоді як фактично за період з 24.07.2006 року по 27.04.2010 року проценти нараховані в сумі 32943, 86 долларів США. Викладене стверджується копією виписки з особового рахунку відповідача.

Відповідачу позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов"язання по поверненню кредиту за період з 27.04.2009 року по 18.01.2010 р. в сумі 9292, 88 грн. та несплату відсотків за період з 08.10.2009 р. по 30.04.2010 р. в сумі 2696, 46 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 925 від 01.07.2009 р. про сплату заборгованості в сумі 78 711, 65 доларів США, яку останній задоволив не в повній сумі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 476561, 84 грн., з яких : 415994, 07 грн. - сума основного боргу; 48578, 43 грн. - сума несплачених процентів; 9292, 88 грн. - пеня за неповернення кредиту; 2696, 46 грн. - пеня за несплачені проценти.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 0,09% або 4,12 грн. держмита, 0,09% або 0, 21 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача та 99,91% або 4765, 61 грн. держмита, 99, 91% або 235, 79 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись викладеним,ст.525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити в зменшеній сумі 476561, 84 грн. Судові витрати розподілити пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 0,09% або 4,12 грн. держмита, 0,09% або 0, 21 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача та 99,91% або 4765, 61 грн. держмита, 99, 91% або 235, 79 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

2.Стягнути з Приватного підприємства "АГЗА ЛІС", код ЄДРПОУ 32263070(вул. Л. Українки, буд.51, смт. Літин, Вінницька область, 22300)на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк", код 33343209(пр. Перемоги, 41, м. Київ;вул. Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009)415994, 07 грн. - боргу; 48578, 43 грн. - несплачених процентів; 9292, 88 грн. - пені за неповернення кредиту; 2696, 46 грн. - пені за несплачені проценти, 4765, 61 грн. держмита, 235, 79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.06.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.06.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (пр. Перемоги, 41, м. Київ;вул. Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (вул. Л. Українки, буд.51, смт. Літин, Вінницька область, 22300)