Постановление суда № 10007809, 03.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Вх. № 2453/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (ідентифікаційний код 23269555) про зобов'язання комунального підприємства "Житловик" (ідентифікаційний код 033460035) виконати обов'язок в натурі та розрахуватись за теплоенергію,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Західенерго" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про зобов'язання КП "Житловик" на підставі укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії перерахувати на користь позивача борг за теплову енергію, що утворився в період з грудня 2009 р. по січень 2010 р.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Ціна позову, згідно п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, у позовах про стягнення грошей визначається, зокрема, стягуваною сумою.

Всупереч указаним вимогам процесуального закону, у своїй заяві позивач ціни позову не указав.

Позовні заяви, згідно ст. 45 ГПК України, оплачуються державним митом.

Зокрема, відповідно до пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито підлягає сплаті у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, згідно зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України положень, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Наведені вимоги закону позивач також залишив без виконання, оскільки не долучив до своєї позовної заяви доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Зокрема, згідно даних наявного серед позовних матеріалів платіжного доручення № 6909 від 26 квітня 2010 р. позивач сплатив лише 85 грн державного мита, що не відповідає викладеним вище положенням чинного законодавства.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви ВАТ "Західенерго" теж залишило без уваги і не долучило до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ВАТ "Західенерго", суд установив, що серед них наявна поштова квитанція № 7/5733 від 27 квітня 2010 р., згідно даних якої на адресу відповідача було відправлено лист з описом. Згідно даних опису вкладення у цей лист, на ім'я КП "Житловик" було направлено лише копію позовної заяви. Будь-які інші докази, які б указували на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - комунальному підприємству "Житловик" копію позовної заяви і всі додані до неї документи - відсутні.

За наведених обставин, позовна заява ВАТ "Західенерго" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Західенерго" про зобов'язання комунального підприємства "Житловик" виконати обов'язок в натурі та розрахуватись за теплоенергію і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

03.06.10