Постановление суда № 100070940, 04.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3958/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39808965) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (вул. Тараса Карпи, 84, к. 510, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 24709890) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» (код ЄДРПОУ 24709890, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 510, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.) та зобов`язати відповідача повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: заповнення, злив, і ремонт цистерн та інших ємностей, їх зберігання; - злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних, до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 30 серпня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року зупинено провадження у справі.

01 жовтня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням вимог прохальної частини позову.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №340/3958/21 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39808965) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (вул. Тараса Карпи, 84, к. 510, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 24709890) про застосування заходів реагування.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник