Постановление суда № 100066816, 04.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/6966/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" (87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1) про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О., відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" суму заборгованості за договором поставки №291119ПТ від 29.11.2019 р у розмірі 82 386,96 грн. з яких: 73 701,30 грн - сума основної заборгованості; 6256,55 грн - інфляційна складова; 2429,11 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №291119ПТ від 29.11.2019 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, з доданими до неї документами, що у свою чергу є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6966/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08.07.21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС» про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі №910/6966/21 судову експертизу. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

30.09.2021 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021 в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду, а саме в прізвищі особи, підпис якої виконано на договорі поставки та на довіреності, замість «Чи виконаний підпис на договорі поставки №291119ПТ від 29.11.2019 Протасом Олександром Миколайовичем? Чи виконаний підпис на довіреності б/н від 29.11.2019 Протасом Олександром Миколайовичем?» вказано «Чи виконаний підпис на договорі поставки №291119ПТ від 29.11.2019 Протасовим Олександром Миколайовичем? Чи виконаний підпис на довіреності б/н від 29.11.2019 ОСОБА_1 ?».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність виправлення описки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/6966/21 для розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021.

3. Виправити допущену описку у п. 4 резолютивної частини ухвали суду №910/6966/21 від 23.09.2021 та викласти її в наступній редакції:

- Чи виконаний підпис на договорі поставки №291119ПТ від 29.11.2019 Протасом Олександром Миколайовичем?

- Чи виконаний підпис на довіреності б/н від 29.11.2019 Протасом Олександром Миколайовичем ?

4. Провадження у справі №910/6966/21 зупинити на час проведення експертизи.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 23.09.2021 у справі № 910/6966/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.10.2021

Суддя В.О. Демидов