Постановление суда № 10005513, 30.04.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2н-1455

2010 рік

УХВАЛА

30 квітня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька Кутья С.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року заявник звернувся до Ворошиловського районного суду м.Донецька з заявою до до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором 64300,80 грн. та судових витрат у сумі 321,50 грн.

Заявник, звертаючись до Ворошиловського районного суду м.Донецька визначає підсудність даної справи, відповідно до п.6.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особи , за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Однак, з заяви про видачу судового наказу вибачається, що до суду звернулось не представництво або філія, а власно сама юридична особа.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

З заяви вибачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, таким чином дана справа Ворошиловському районному суду м.Донецька не підсудна.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути для звернення до належного суду.

Суд також вважає необхідним повернути заявнику суму судового збору 47, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.83, ст.ст.95,109,110,115 , п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у сумі 47, 19 грн., сплачених на р/р 31411537700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно платіжного доручення №UDAK1B006X від 01.04.2010 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у сумі 30,00 грн., сплачених на р/р 31216259700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно платіжного доручення №UDAK1B006Y від 01.04.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали, може бути подано до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька С.Д.Кутья

ПАТ КБ «Приват Банк»,49027,

м.Дніпропетровськ,,а/с1800

30 квітня 2010 рік

№2н-1455/10

Ворошиловський районний суд м.Донецька направляє до Вашої адреси копію ухвали суду від 30.04.2010 року та повертає Вашу заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, для звернення до належного суду.

Додаток: копія ухвали, заява.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька С.Д.Кутья

ПАТ КБ «Приват Банк»,49027,

м.Дніпропетровськ,,а/с1800

30 квітня 2010 рік

№2н-1455/10

Ворошиловський районний суд м.Донецька направляє до Вашої адреси копію ухвали суду від 30.04.2010 року та повертає Вашу заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, для звернення до належного суду.

Додаток: копія ухвали, заява.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька С.Д.Кутья