№ 100054545, 01.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1397/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні дві дитини, працюючого заступником директора з фінансів ДП «Красилівський агрегатний завод», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2021 начальником Красилівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Хмельницькій області Семенюком С.Б. при камеральній перевірці з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік ДП «Красилівський агрегатний завод» за адресою Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора з фінансів ДП «Красилівський агрегатний завод» не подав контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським висновком за 2020 рік, у строк не пізніше 10.06.2021 року, чим порушив абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, вказав, що вчинене правопорушення усунуто шляхом подання Аудиторського звіту через електронний кабінет платника податків до ДПС України, а тому зважаючи на відсутність значної суспільної небезпеки просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання порушником своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2860/10/22-01-18-09 від 06.08.2021, актом про результати камеральної перевірки ДП «Красилівський агрегатний завод» з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік № 5460/22-01-18-09/14307831 від 06.08.2021, копією посадової інструкції заступника директора з фінансів ДП «Красилівський агрегатний завод», затвердженої 18.06.2021 директором ДП «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Разом з тим, застосування положень статті 22 КУпАП є правом, а не обов`язком суду. Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, на утриманні має двох дітей, працює заступником директора з фінансів ДП «Красилівський агрегатний завод», вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк