Постановление суда № 100052938, 01.10.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1269/21

Провадження № 2/438/351/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» про стягнення заборгованості за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» стягнення заборгованості за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 вищевказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання ухвали позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу та подано заяву про залишення позовних вимог в частині про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб`єктивним процесуальним правом, підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд зобов`язаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» в частині вимог про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» про стягнення заборгованості за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» в частині вимог про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» про стягнення заборгованості за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 21 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

Розяснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом пяти днів, з дня вручення даної ухвали.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Т.Слиш