Постановление суда № 100033303, 01.10.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокуСправа № 904/5978/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №904/5978/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж", 25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 184 058,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 13.05.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №904/5978/20 та зупинено провадження у справі №904/5978/20.

22.06.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 18.06.2021 №2006/2007/31-27/2533-2536/21-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 02.07.2021 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторонами для проведення судової експертизи надано суду оригінали наступних документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" надано: оригінал додаткової угоди від 21.11.2019 р. на 1 арк., оригінал Акта прийому-передачі від 16.12.2019 р. на 1 арк., оригінал "Дополнения к договору №68 от 21.11.2019 г." на 1 арк.

Фізичною особою-підприємцем Вчерашньою Тетяною Анатоліївною надано суду: оригінал договору добровільного страхування життя від 02.04.2014 на 1 арк., оригінал приписа про усунення виявлених порушень №ДН17667/1866/АВ/П від 02.03.2020 на 2 арк., оригінал акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДН17667/1866/АВ від 02.03.2020 на 5 арк., оригінал Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг на 2 арк., оригінал "Договор аренды квартиры" від 25.08.2016 на 1 арк., оригінал договору від 01.06.2015 на 2 арк. та протокол (додатку №1 до договору), оригінал кредитного договору №R53700344176B від 18.10.2012 на 4 арк.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що "суд" згідно з ГПК України (cт. 32) – лише суддя (колегія, палата), повернення оригіналів письмових доказів має відбуватися за відповідною мотивованою ухвалою суду. При цьому в матеріалах справи повинна залишитися засвідчена суддею, який постановив таку ухвалу, копія письмового доказу або витяг із нього.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути сторонам оригінали документів подані суду.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" (25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10) наступні документи: оригінал додаткової угоди від 21.11.2019 р. на 1 арк., оригінал Акта прийому-передачі від 16.12.2019 р. на 1 арк., оригінал "Дополнения к договору №68 от 21.11.2019 г." на 1 арк.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Вчерашній Тетяні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: оригінал договору добровільного страхування життя від 02.04.2014 на 1 арк., оригінал приписа про усунення виявлених порушень №ДН17667/1866/АВ/П від 02.03.2020 на 2 арк., оригінал акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДН17667/1866/АВ від 02.03.2020 на 5 арк., оригінал Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг на 2 арк., оригінал "Договор аренды квартиры" від 25.08.2016 на 1 арк., оригінал договору від 01.06.2015 на 2 арк. та протокол (додатку №1 до договору), оригінал кредитного договору №R53700344176B від 18.10.2012 на 4 арк.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копії ухвали надіслати або вручити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова