Постановление суда № 10002777, 07.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р. Справа № 12/154

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако”, м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області про видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 03.09.2007 року по справі № 12/154

ВСТАНОВИВ,

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.09.2007 року по справі № 12/154 присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако”, м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області суму 7165,45 грн. основного боргу та 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу На виконання рішення суду, після набрання ним законної сили, 14.09.2007 року видано наказ.

Заявою (вх. № 2496 від 06.04.2009 року) позивач повідомив про те, що наказ по справі № 12/154 від 14.09.2007 року виданий господарським судом Закарпатської області був втрачений, а тому стягнення не відбулось, про що стверджується обгрунтуванням заяви та листом МВ ДВС Ужгородського міського управління юстиції від 06.02.2009 року.

За наведених обставин заява щодо видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 86, 115,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вих. № 2496 від 06.04.2009 року) про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 12/154 на стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако” (м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, вул. Балукова, 21; код 20037376) суму 7165,45 (сім тисяч сто шістдесят пять грн. 45 коп.) основного боргу та 102 (сто дві грн.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ (первісний) виданий 14.09.2007 року визнати недійсним для предявлення до виконання.

4. Дану ухвалу та наказ дублікат від 07.04.2009 року надіслати стягувачу (заявнику) рекомендованим відправленням з повідомленням про його вручення адресату, а ДВС для відома.

Суддя Тисянчин В. М.