Постановление суда № 100019355, 28.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/1548/21

Провадження № 1-кс/554/13687/2021

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Момот В.О. у рамках кримінального провадження № 62020170000001695 від 03.11.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

На обґрунтування заяви слідчим суддею зазначено, що згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді до її провадження надійшла справа № 554/1548/21, провадження 1кс/554/3853/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Момот В.О., у рамках кримінального провадження № 62020170000001695 від 03.11.2020 року .

Ознайомившись з матеріалами скарги, прийшла до висновку про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в її розгляді, оскільки заявник оскаржує бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в рамках кримінального провадження № 62020170000001695 від 03.11.2020 року, предметом досудового розслідування якого є заява ОСОБА_2 від 15.04.2020 року, де останній вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, вчиненого суддею Октябрського районного суду м.Полтави.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши суть заявленого самовідводу, вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід, та судову справу потрібно передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

Матеріали судової справи № 554/1548/21, провадження 1кс/554/3853/2020 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Момот В.О. у рамках кримінального провадження № 62020170000001695 від 03.11.2020 року, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій