Постановление суда № 100018029, 27.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/65/21

Номер провадження 1-кп/167/43/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

прокурора Смаги І.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорокопуда М.О.,

володільця майна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020030000000183, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 2631 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

Рожищенським районним судом Волинської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 12020030000000183, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 2631 КК.

До суду 27 вересня 2021 року надійшло клопотання володільця майна

ОСОБА_2 про повернення мисливського карабіна марки «SAVAGE-64F»

№ 3184391.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 допитаний як свідок в даному кримінальному провадженні і судом досліджено експертний висновок щодо цієї зброї, тому з метою належного зберігання та обслуговування мисливського карабіна просить повернути його майно.

Володілець майна ОСОБА_2 підтримав таке клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник Сорокопуд М.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо повернення зазначеного у клопотанні майна ОСОБА_2 .

Прокурор Смага І.Є. заперечував проти цього клопотання, вказуючи про його передчасність.

Суд, заслухавши пояснення володільця майна, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від

7 липня 2020 року надано, зокрема слідчим ГУНП у Львівській області, тимчасовий доступ, в тому числі, до мисливського нарізного карабіну марки «SAVAGE-64F» № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 5 серпня

2020 року та додатку нього в ОСОБА_2 вилучено, в тому числі, мисливський нарізний карабін марки «SAVAGE-64F» № НОМЕР_1 .

Положенням ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 24 вересня 2020 року карабін марки «SAVAGE-64F» № 3184391 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області.

Нормою ч. 2 ст. 100 КПК передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, в даному випадку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Отже, зважаючи, що нормою ч. 9 ст. 100 КПК встановлено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, відтак суд вважає, що на цьому етапі судового провадження відсутні підстави для повернення ОСОБА_2 карабіна марки «SAVAGE-64F» № 3184391, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 16, 19, 24, 100, 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення мисливського карабіна марки «SAVAGE-64F» № 3184391 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 12020030000000183.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

C у д д я: В.Б. Требик