Постановление суда № 10001451, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.10 р.                               № 15/34-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Технохім” смт. Мангуш (код ЄДРПОУ 24805151)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Григ” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 23982891)

про стягнення основного боргу в сумі 188300,00 грн., пені в розмірі 23302,63 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Технохім” смт. Мангуш із позовною заявою б/н від 03.06.2010 р. до товариства з обмеженою відповідальністю „Григ” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 188300,00 грн., пені в розмірі 23302,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.06.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Технохім”, які надійшли до суду 09.06.2010 р. за вх. № 02-38/6669, судом встановлено наступне:

В пункті 1 переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про відправлення копії позовної заяви відповідачу від 18.05.2010 р.”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви б/н від 03.06.2010 року з додатками відповідачу до позову додано оригінал фіскального чеку №1146 від 18.05.2010 р., який не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.06.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 03.06.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви б/н від 03.06.2010 року та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Технохім” смт. Мангуш до товариства з обмеженою відповідальністю „Григ” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 188300,00 грн., пені в розмірі 23302,63 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 29 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел.381-91-18