Дата принятия
08.06.2010
Номер дела
21/94
Номер документа
10001208
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.10 р. Справа № 21/94

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Зугрес

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Енерго Буд”, м. Донецьк

про стягнення 31 131,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Енерго Буд” 31 131,00 грн., у тому числі:

-27000,00грн. заборгованості за надані протягом вересня листопада 2008р. автопослуги з перевезення робітників відповідача за маршрутом м. Зугрес м. Макіївка і у зворотному напрямку;

-810,00грн. 3% річних за 1 рік;

-3 321,00грн. інфляційних за 2009 рік.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- умови укладеного з відповідачем договору № 1 від 15.10.08р. про надання послуг;

- надання послуг з перевезення робітників відповідача;

- акти виконаних робіт про надання транспортних послуг;

- виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем;

- направлення претензії від 15.01.10р., а також

- ст.ст.625, 629, 651, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 179, 188 ч.4, 193, 203 ч.1 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема ухвали про порушення провадження у справі від 19.04.10р. і ухвала про відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 27.04.10р. і 13.05.10р., що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню штраф 1 000,00 грн.

Головне управління статистики у Донецькій області на вимогу суду листами від 26.05.2010р. № 14/4-20/2819 і № 14/4-20/2821 повідомило юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Енерго Буд” (код ЄДРПОУ 35151202), а саме: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89. Вона відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві, за виключенням індексу поштового відділення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Схід Енерго Буд” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) був укладений договір № 1 про надання послуг, згідно п.1.1. р.1 якого “Виконавець” здійснює щоденне перевезення робітників “Замовника” за маршрутом м. Зугрес м. Макіївка (до робочого обєкту) і у зворотному напрямку. Перевезення робітників здійснюється автобусом Ікару 250-59 або іншим підмінним автобусом. Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.09р. (п.5.1. р.5 договору)

Умовами договору передбачено, що:

-щоденна оплата наданих послуг складає 600,00грн. без ПДВ (п.3.1. р.3);

-підставою для оплати послуг є наданий рахунок; по закінченню місяця складається акт про надання послуг, який підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів по закінченню звітного місяця (п.3.3);

-оплата послуг здійснюється “Замовником” на поточний рахунок чи в касу “Виконавця” шляхом передоплати за 10 календарних днів (п.3.4 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобовязань позивачем протягом вересня листопада 2008р. здійснене перевезення робітників відповідача за маршрутом м. Зугрес м. Макіївка і у зворотному напрямку на загальну суму 27000,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами виконаних робіт про надання транспортних послуг, які сторонами підписані без зауважень, зокрема:

·від 30.09.08р. - за вересень 2008р. (15 днів) на суму 9 000,00грн.;

·від 31.10.08р. - за жовтень 2008р. (26 днів) на суму 15 600,00грн.;

·від 30.11.08р. - за листопад 2008р. (4 дня) на суму 2 400,00грн.

Для оплати наданих автопослуг позивачем відповідачеві були надані рахунки-фактури № 1 від 30.09.08р. на суму 9 000,00грн., № 2 від 31.10.08р. на суму 15 600,00грн. та № 3 від 30.11.08р. на суму 2 400,00грн.

В обумовлений договором строк рахунки відповідачем оплачені не були.

Заборгованість у розмірі 27000,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 27000,00грн. по договору відповідачем не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·інфляційні за січень 2009р. - грудень 2009р. від суми боргу складають 3 323,66грн., позивачем заявлена менша сума - 3 321,00грн.;

·3% річних за період з 01.01.09р. по 31.12.09р. складають 810,00грн., позивачем заявлена така ж сума - 810,00грн.,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Енерго Буд” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26005060058688 у Донецькому РУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 35151202):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ “Правекс-банк” м. Київ, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_4 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Харцизьку, МФО НОМЕР_5) 27000,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 3 321,00грн. інфляційних, 810,00грн. 3% річних, 311,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,0грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10001208 ?

Документ № 10001208 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10001208 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10001208 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10001208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10001208, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 10001208, Господарський суд Донецької області было принято 08.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 10001208 относится к делу № 21/94

то решение относится к делу № 21/94. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10001204
Следующий документ : 10001220