Постановление суда № 100011728, 23.09.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/988/20-ц

2/468/81/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

23.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія "ФЛОРИДА-М", ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія "ФЛОРИДА-М", ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності.

Розгляд справи призначено на 23.09.2021 року о 13.00 год.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія "ФЛОРИДА-М" та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Від представника третьої особи Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №30 від 18.02.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області (нині Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), при цьому позов надійшов до суду 10.07.2020 року, тобто позов було пред`явлено до померлої особи.

Цивільна процесуальна правоздатність, що включає в себе здатність особи мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи притаманна всім фізичним та юридичним особам (ст.46 ЦПК України).

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості подання позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

У такому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, встановлено на стадії судового розгляду, суд повинен закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту подання позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до початку, тобто до відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку необхідності закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 1, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія "ФЛОРИДА-М", ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності - закрити, у зв`язку з неможливістю розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: