Постановление суда № 100011520, 29.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20075/20

Провадження 2/127/3240/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача – адвоката Федчук С.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - виконкому Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсною та скасування приватизації квартири, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Шикунова А.О. заявила клопотання про повторне витребування з СКОЗ ГУНП у Вінницькій області наступні відомості: за якою адресою та коли саме (у відповідності до вимог Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної зброї» реєструвалася придбана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальна зброя? Коли саме було змінено адресу реєстрації зброї з АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_5 до органів поліції з метою продовження дозвільних документів на право носіння та зберігання зброї? А також надати належним чином посвідчені копії заяв ОСОБА_5 про реєстрацію зброї та на зміну адреси реєстрації вогнепальної зброї, оскільки вважає, що вказана інформація безпосередньо стосується предмету доказування.

Представник відповідача - виконкому Вінницької міської ради Никонюк О.В. підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання щодо витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Витребувати з СКОЗ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) наступні відомості:

- за якою адресою та коли саме - зазначити дату (у відповідності до вимог Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної зброї» реєструвалася придбана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальна зброя?

- зазначити дату зміни адреси реєстрації зброї з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 за заявою ОСОБА_5 до органів поліції з метою продовження дозвільних документів на право носіння та зберігання зброї?

Ндати належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_5 про реєстрацію зброї та щодо зміни адреси реєстрації вогнепальної зброї.

Докази надати суду до 25.10.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: