Постановление суда № 100003721, 30.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/259/20

Провадження № 1-кп/175/14/20

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Новік Л.М.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників Рижика Р.О., Татарка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 та його представника

Биваліна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040440001040 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор надала повідомлення про надходження додаткових матеріалів та надання до них доступу в порядку ч.11 ст.290 КПК України, постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.08.2019 року і протокол відібрання зразків для експертизи від 14.08.2019 року, які просила долучити до матеріалів судового провадження.

Захисники заперечували проти долучення вказаних документів, які на їх переконання не є додатковими, та підлягали відкриттю при виконанні слідчим вимог ст.290 КПК України.

Обвинувачений підтримав своїх захисників.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора. Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На виконання вимог вказаної статті процесуального закону прокурор надала додаткові матеріали, на які є посилання у кримінальному провадженні, але які не містилися в матеріалах кримінального провадження, та відкрила їх стороні захисту і потерпілому.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним долучити ці матеріали до справи, а питання допустимості їх як доказів, вирішити у відповідності до ч.1 ст.89 КПК України під час ухвалення вироку.

Керуючись ст.ст.290,363,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Мікуліної Н.А. про долучення додаткових матеріалів – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя Л.М. Новік