Постановление суда № 98528686, 21.07.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/711/12

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа №1417/711/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - стягувач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 1417/711/12 від 14.05.2012року стягнуто з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину.

З довідки Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05.12.2019 слідує, що за період з 24.06.2019 року по 05.12.2019 виконавчий лист № 1417/711/12 виданий 20.06.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Заводським відділом державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в Автоматизовані системі виконавчих проваджень не реєструвався. У відділі відсутнє відкрите виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації № 50-р від 25.02.2013 року «Про упорядкування структури Миколаївської обласної державної адміністрації» Головне фінансове управління обласної державної адміністрації перейменовано у департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

У роз`ясненнях, що викладені у п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9) ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Оскільки виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 14.05.2012 року у цивільній справі №1417/711/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину, був втрачений, у зв`язку з чим зазначене вище рішення суду не виконано, суд вважає заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа №1417/711/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину, - задовольнити.

Видати Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 02314955; вул..Адміральська,22,м.Миколаїв) дублікат виконачого листа № №1417/711/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації вартість лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

21.07.2021