Постановление суда № 96315360, 14.04.2021, Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя

Дата принятия
14.04.2021
Номер дела
265/2536/21
Номер документа
96315360
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 265/2536/21

Провадження № 1-кс/265/706/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001699 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року слідчий СВ Відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Купянська Т.М.., за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури Железняк Л.В., звернулась до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001699 від 22.10.2019 року, строком на 6 місяців.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що слідчим відділенням ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001699 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2019 року до ЧЧ ВП № 2 надійшов рапорт співробітника ВП № 2 про те, що 09 жовтня 2019 року о 13-00 годині працівниками ПрАТ «МК Азовсталь» було виявлено, що невідомі особи, знаходячись за адресою: місто Маріуполь вулиця Лепорського, буд. 1, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, спричинивши потерпілому значної шкоди, з вагонів викрали майно, що належить ТОВ «Метінвест-Ресурс» (код ЄДРПОУ 24819472, адреса: місто Маріуполь, вулиця Ширшова, 6-А, кімната 10), а саме 20 000 кг металобрухту, спричинивши товариству матеріальний збиток на загальну суму 150 000 гривень, що є значною матеріальною шкодою, з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: Хаваліц О.В., Железняк Л.В., Таушана Д.А., Балаєва О.Є.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.10.2019 року, проте не встановлені всі обставини, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не встановлені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У зазначений термін завершити досудове слідство не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а саме: провести додаткові оперативно-розшукові заходи та негласні слідчо-розшукові дії, встановити свідків даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії.

На підставі переліченого слідчий просила продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців.

Слідчий Купянська Т.М. у судове засідання не прибула, надавши заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно пп.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про виявлене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.10.2019 року.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга статті 295-1 КПК України містить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого звернення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість слідчим, у порушення зазначених вище норм, у клопотанні не зазначено які саме слідчі (розшукові) чи процесуальні дії необхідно виконати під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі дії раніше.

Крім того, слідчим до клопотання, не долучено ніяких документів якими б вона обґрунтовувала доводи клопотання про необхідність продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Викладені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать що по вказаному кримінальному провадженню, тривалий час, ніякі слідчі дії взагалі не проводились.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Купянської Т.М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001699 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96315360 ?

Документ № 96315360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96315360 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96315360 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 96315360 ?

В Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Предыдущий документ : 96315354
Следующий документ : 96315362