войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3565/20
У справі за позовом Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Столична»
про стягнення 224 735,58 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Столична» (надалі – відповідач) про стягнення 224 735,58 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3565/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.01.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 року судове засідання відкладено на 28.01.2021 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 15.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 13/01/2021 від 13.01.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року судове засідання відкладено на 16.02.2021 року.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16.02.2021 року не з`явилися.
Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів та пояснень. Так, позивачу необхідно надати суду:
- пояснення щодо відсутності в спірних замовленнях дат їх виставлення та реквізитів відповідача, на які мали надсилатись замовлення (адреса, електронна адреса, факс чи дані відповідача на платформі електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER, тощо);
- докази щодо погодження сторонами отримання замовлень саме через платформу електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER;
- докази того, що відповідач був достовірно обізнаний про надсилання йому замовлень через платформу електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER;
- докази реєстрації (перебування) відповідача в системі електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER.
Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Витребувати у позивача (Дочірнього підприємства «Рітейл Центр») пояснення щодо відсутності в спірних замовленнях дат їх виставлення та реквізитів відповідача, на які мали надсилатись замовлення (адреса, електронна адреса, факс чи дані відповідача на платформі електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER, тощо);
- докази щодо погодження сторонами отримання замовлень саме через платформу електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER;
- докази того, що відповідач був достовірно обізнаний про надсилання йому замовлень через платформу електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER;
- докази реєстрації (перебування) відповідача в системі електронного документообігу доставки EDI-документів ORDER.
3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
Судебное решение № 94963724, Хозяйственный суд Киевской области было принято 16.02.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 911/3565/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
