Постановление суда № 94504037, 29.01.2021, Донецкий окружной административный суд

Дата принятия
29.01.2021
Номер дела
200/10582/20-а
Номер документа
94504037
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2021 р. Справа №200/10582/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Юг” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язати здійснити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Юг” звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року про нарахування штрафу у розмірі 444955,71 грн. та зобов`язання здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці шляхом виключення відомостей щодо штрафу з податку на прибуток (код 11021000) в розмірі 444955,71 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФИРМА “ЮГ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року, - залишено без задоволення.

Втім судом в ухвалі суду від 12.01.2021 року було допущено описку, а саме визначено, що заявником був представник позивача, замість належного - відповідач.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 12.01.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі від 12.01.2021 року вважати вірним, що клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження було подано відповідачем.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Часті запитання

Який тип судового документу № 94504037 ?

Документ № 94504037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94504037 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94504037 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 94504037 ?

В Донецкий окружной административный суд
Предыдущий документ : 94504036
Следующий документ : 94504038