Постановление суда № 94081775, 12.01.2021, Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

Дата принятия
12.01.2021
Номер дела
182/1269/18
Номер документа
94081775
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 182/1269/18

Провадження № 2-п/0182/2/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого – судді Рибакової В.В.,

при секретарі Шалівській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року ухваленого у справі № 182/1269/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, ухваленим у справі № 182/1269/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» були задоволенні.

ОСОБА_1 08.10.2020 року звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення та його скасування. В обґрунтування вимог заяви послався на те, що постійно з 2012 року проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проте жодного відправлення з суду він не отримував. Вказав, що в 2017 році він звертався до Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області з приводу вчинення шахрайських дій невідомими особами щодо відкритого на його ім`я банківського рахунку. Вказав, що заочне рішення суду ним було отримано 21.09.2020 року. На підставі наведеного, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, ухваленим у справі № 182/1269/18, та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Учасники справи про розгляд заяви були повідомлені.

Відповідач – ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.67,68).

Копію вказаної ухвали з копією позову з додатками, судові виклики неодноразово направлялась відповідачу за його останнім відомим місцем реєстрації та за адресою в казаною в позові (а.с.66). До суду поверталися конверти як не вручені з відміткою за закінченням строку зберігання (а.с.69,71,72).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, ухваленим у справі № 182/1269/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 19.09.2008 року за сумою кредиту – 25124 грн. 93 коп. (двадцять п`ять тисяч сто двадцять чотири грн. 93 коп.), за процентами за користування кредитом – 12898 грн. 02 коп. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн. 02 коп.), заборгованість за пенею – 14361 грн. 63 коп. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одну грн. 63 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 2619 грн. 23 коп. (дві тисячі шістсот дев`ятнадцять грн. 23 коп.), а всього до стягнення – 55503 грн. 81 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот три грн. 81 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.75-77).

Копію заочного рішення було направлено відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (а.с.78). До суду повернувся конверт як не вручений з відміткою за закінченням строку зберігання (а.с.81).

Згідно матеріалів справи, відповідач 21.09.2020 року отримав копію заочного рішення суду від 14.09.2018 року (а.с.83). 02.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи (а.с.85).

Суд приходить до висновку, що за вказаних обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом не встановлено обставин щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, справу визнано малозначною. Також судом не встановлено підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. Предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 259,260,287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року ухваленого у справі №182/1269/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року ухвалене у справі №182/1269/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94081775 ?

Документ № 94081775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94081775 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94081775 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 94081775 ?

В Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 94081774
Следующий документ : 94081776