Постановление суда № 94081774, 12.01.2021, Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

Дата принятия
12.01.2021
Номер дела
182/7336/20
Номер документа
94081774
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 182/7336/20

Провадження № 6/0182/28/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заявнику з відповіді ДВС стало відомо, що постановою державного виконавця Нікопольського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення богу з ОСОБА_1 було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження».

З відповіді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року стало відомо, що відповідно до ухвали від 30.10.2018 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Нікопольському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Оскільки виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було направлено Нікопольським ВДВС до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та не отримано судом, виконавчий лист було втрачено ВДВС при поштовому пересиланні та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання скінчився.

З вищенаведеного вбачається, що право ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на своєчасне виконання остаточного судового рішення було порушене у зв`язку із втратою виконавчих листів при пересиланні поштою Відділом державної виконавчої служби. Тобто, виконавчі документи було втрачено і пропущено строк на їх пред`явлення з об`єктивно незалежних від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підстав.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до норм ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на пред`явлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно довідки від 17.12.2020 року, виданої архіваріусом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільна справа №2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року. Оригінали рішення та ухвал знаходяться в архіві Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, додаток: копія рішення та копії ухвал на 16 аркушах.

З доданих до вказаної вище довідки додатків вбачається наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МЬ-306/067/2008 від 22.05.2008 року в сумі 274078 грн. 92 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати – по 910 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів (та їх дублікатів), виданих за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором № МL-306/067/2008 від 22.05.2008 року в сумі 274078 грн. 92 коп.

Як вбачається з відповіді Нікопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.11.2020 року № 100176 (а.с.4), 02.09.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48590822 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4595 виданого 25.08.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 274078 грн. 92 коп. 05.01.2016 року державним виконавцем в порядку п.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа, примірник якої разом з виконавчим документом надіслано на адресу Нікопольського міськрайонного суду. Також повідомлено, що зазначений виконавчий документ повторно на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходив (а.с.4-6).

Як вбачається з відповіді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 5/5468/2020 від 23.11.2020 року (а.с.7), виконавчий лист по справі № 2-4595/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Нікопольському МВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області. Повідомлено, що проведено перевірку повернення виконавчих листів за період з 01.11.2018 року, якою встановлено, що оригінал виконавчого листа з Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи те, що у зв`язку зі втратою вказаного виконавчого листа заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.259,260,433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справи № 2-4595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94081774 ?

Документ № 94081774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94081774 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94081774 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 94081774 ?

В Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 94081768
Следующий документ : 94081775