Постановление суда № 94081765, 14.12.2020, Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

Дата принятия
14.12.2020
Номер дела
182/5986/19
Номер документа
94081765
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 182/5986/19

Провадження № 1-кп/0182/404/2020

У Х В А Л А

14.12.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за № 12019040340001203 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Ялта АР Крим, що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, судимий

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін судового провадження:

прокурора Мураховського О. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дятлова А. М.

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за № 12019040340001203 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і пояснив, що він не вчиняв крадіжку кабелю зв`язку, 02.05.2019 у нічний час він йшов на зустріч з друзями, його зупинили працівники поліції і разом з другом відвезли до Нікопольського ВП, там опитали, після чого відпустили, але в цей же день десь о 06-00 год. його знову забрали працівники Нікопольського ВП, доставили до відділу поліції, де він чекав дільничного інспектора. Коли той прийшов, то почав говорити, що він вчинив крадіжку кабеля, а коли він відмовився, то дільничний покликав працівника СКР, який відвів його у кабінет на 3-му поверсі, де щодо нього застосовували фізичну силу – били долонею по обличчю, кулаком у груди, після чого він погодився на зізнання. ПІБ цих працівників він не знає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення досудового розслідування за вказаними фактами.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Оскільки обвинувачений заявив про застосування щодо нього насильства, як фізичного, так і психологічного, ця обставина потребує проведення досудового розслідування. Т.я. відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюється слідчими державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, внести заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94081765 ?

Документ № 94081765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94081765 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 94081765 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 94081765 ?

В Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 94081764
Следующий документ : 94081768