Постановление суда № 93852515, 28.12.2020, Першотравенский городской суд Днепропетровской области

Дата принятия
28.12.2020
Номер дела
186/1387/20
Номер документа
93852515
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 186/1387/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши в місті Першотравенську Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач надала суду заяву, в якій просить суд в якості забезпечення доказів витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахункові документи, які свідчать про зарахування Позивачем коштів у розмірі 30147,13 грн на рахунок відповідача за кредитним договором №б/н від 20.01.2012 року.

В судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідча в заяві про забезпечення доказів прохав розглядати дане клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 77 ЦПК України щодо належності доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківським карткам, які видавалися на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 20 січня 2012 року по теперішній час.

Відомості надати суду в строк до 15 січня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93852515 ?

Документ № 93852515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93852515 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93852515 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 93852515 ?

В Першотравенский городской суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 93852503
Следующий документ : 93892058