Постановление суда № 93561908, 16.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4636/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення”, оформлену рішенням про результати розгляду заяви від 17.03.2020 № 15 - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком по Списку № 2 періоди роботи: з 21.04.1987 по 31.07.1990 - електрозварником у Дворянському ремонтно- транспортному підприємстві; з 31.07.1990 по 02.08.1996 - електрозварником у кооперативі “Універсал”; з 06.07.2000 по 13.04.2001 - електрозварником у приватному підприємстві “Ліс”;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, починаючи з дати звернення за пенсією до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

З матеріалів заяви та справи вбачається, що за результатами розгляду матеріалів заяви позивача було прийняте рішення про результати розгляду заяви від 17.03.2020 за № 15 позивачу було відмовлено у підтвердженні пільгового стажу роботи на посаді електрозварника, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, з 21.04.1987 по 02.08.1996 (а.с. 22-24).

Судом досліджено зміст вказаного рішення та встановлено, що у ньому відсутнє будь-яке посилання на відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу по Списку №2, як зазначає позивач у позові.

При цьому, у матеріалах справи відсутня сама заява позивача, за результатами якої було прийняте оскаржуване рішення, яка необхідна для з`ясування з якими саме вимогами позивач звертався до відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка має значення для правильного вирішення спірних відносин у суду відсутня, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін належним чином засвідченої копії заяви, за результатами розгляду матеріалів якої було прийняте рішення про результати розгляду заяви від 17.03.2020 за № 15, та встановлення строку для його подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати сторін подати до суду належним чином засвідчену копію заяви за результатами розгляду матеріалів якої було прийняте рішення про результати розгляду заяви від 17.03.2020 за № 15.

Витребувану інформацію надати суду негайно після отримання даної ухвали суду або повідомити про причини неможливості її подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан