Постановление № 93135452, 23.11.2020, Петриковский районный суд Днепропетровской области

Дата принятия
23.11.2020
Номер дела
187/1519/20
Номер документа
93135452
Форма судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1519/20

3/0187/609/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 о 22-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці біля кафе «Комплексні обіди» та зупинки громадського транспорту по вул. Центральній в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 09.11.2020 о 22-15 годині ОСОБА_1 перебував біля кафе «Комплексні обіди» та зупинки громадського транспорту по вул. Центральній в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, не маючи при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколах, не з`явився. ОСОБА_1 надав до суду заяви про розгляд справ без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 13.10.2020), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 44-3 КУпАП в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 184221 від 09.11.2020 та серії ВАБ № 184220, якими зафіксовано факти правопорушень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) та допустив порушення вимоги п.п. 2 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які визначають, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, тобто, своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 44-3 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 44-3, ст. 173, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП та ст. 44-3 КУпАПв редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 44-3 КУпАП в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020 у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA198999980313030106000004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 93135452 ?

Документ № 93135452 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93135452 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93135452 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 93135452 ?

В Петриковский районный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 93125976
Следующий документ : 93135455