Постановление суда № 93105469, 26.11.2020, Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

Дата принятия
26.11.2020
Номер дела
185/7918/20
Номер документа
93105469
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/7918/20

Провадження № 2/185/4002/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/10 частки всіх видів заробітку щомісячно.

Місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 18 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення ціни позову, надання документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

25 листопада 2020 року представником позивача - адвокатом Тарковською Т.В. було усунуто недоліки, визначені ухвалою від 18 листопада 2020 року, подана уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач посилається на те, що на теперішній час його сімейний стан змінився, у нього народилася дитина від другого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивач зазначає, що у зв`язку зі збільшенням його щомісячного доходу аліменти з нього стягуються у необґрунтованому, занадто великому та недоцільному розмірі, і він має підстави вважати, що відповідач використовує аліменти не за цільовим призначенням.

Відповідно до положень статті 186 Сімейного кодексу України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки згідно наведених положень закону обов`язок по здійсненню контролю за цільовим витрачанням аліментів покладено на орган опіки та піклування, а одною з обставин, на які посилається позивач, є нецільове використання відповідачем аліментів, до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивачем заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради (51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі - Виконавчому комітету Павлоградської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 19 січня 2021 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93105469 ?

Документ № 93105469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93105469 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93105469 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 93105469 ?

В Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 93105464
Следующий документ : 93105470