Постановление суда № 93022532, 17.11.2020, Петриковский районный суд Днепропетровской области

Дата принятия
17.11.2020
Номер дела
187/1810/19
Номер документа
93022532
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1810/19

6/0187/28/20

У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочку виконання рішення Петриківського районний суд Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Петриківського районний суд Дніпропетровської області від 16.06.2020 в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подану заяву ОСОБА_1 обгунтовує тим, що на даний час він працює в ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та отримує заробітну плату в розмірі 15100 грн. та витрачає кошти на поїзд до міста роботи , що розташовано в м. Дніпро; інших джерел доходу він не має; має на утриманні двох дітей 19-ти річного та 7-ми річного. Отже, його матеріальний стан не дозволяє йому здійснити погашення заборгованості одним платежем.

Таким чином ОСОБА_1 просить суд відстрочити до 01.11.2020 виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 та розстрочити виконання вказаного рішення, відповідно до графіку:

-з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 січня 2021 року по 31 січня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 березня 2021 року по 31 березня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 липня 2021 року по 31 липня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

-з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року в еквіваленті 872 грн.;

з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року залишок суми в еквіваленті - 868,59 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити та в подальшому надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 0861499903/Т/972117 від 4 листопада 2013 року в розмірі 9655,30 грн., а також на користь позивач стягнуто з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 805,29 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист та постановою начальника відділу Петриківського РВ ДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 10.11.2020 відкрито начальником відкрито виконавче провадження.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення, заявником подано довідку про те, що він з 01.01.2019 працює в ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на посаді головного фахівця відділу розрахунків з побутовими споживачами та довідку банку про надходження на його рахунок коштів від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за період з 01.06.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 81275,24 грн.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , разом з ним проживають його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 , 2001 року народження, який навчається в ПТУ № 79 та ОСОБА_4 2013 року народження, який є учнем 2 класу, про що свідчать відповідні довідки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд враховує матеріальний стан боржника. На переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити в межах одного з дня ухвалення рішення, тобто до 15.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочку виконання рішення Петриківського районний суд Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Петриківського районний суд Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3атвердити наступний графік погашення боргу:

- з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

- з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

- з 01 січня 2021 року по 31 січня 2021 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).;

- з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

- з 01 березня 2021 року по 31 березня 2021 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

- з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

-з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року – 1395 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.);

-з 01 червня 2021 року по 15 червня 2021 року – 695,59 грн. (шістсот дев`яносто п`ять грн. 59 коп.).

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 93022532 ?

Документ № 93022532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93022532 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93022532 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 93022532 ?

В Петриковский районный суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 93022531
Следующий документ : 93080159