Постановление суда № 92390222, 22.10.2020, Октябрьский районный суд города Днепропетровска

Дата принятия
22.10.2020
Номер дела
201/8074/20
Номер документа
92390222
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 201/8074/20

Провадження 2/201/2962/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача 22 жовтня 2020 року подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

-у Відділу обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ;

-у Соборного районного у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію витягу з актів цивільного стану про народження ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень– задовольнити.

Витребувати:

-у Відділу обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ;

-у Соборного районного у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію витягу з актів цивільного стану про народження ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 92390222 ?

Документ № 92390222 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92390222 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92390222 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92390222 ?

В Октябрьский районный суд города Днепропетровска
Предыдущий документ : 92390220
Следующий документ : 92390227