Постановление суда № 91248353, 31.08.2020, Харьковский окружной административный суд

Дата принятия
31.08.2020
Номер дела
520/3951/2020
Номер документа
91248353
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття зміни позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог

"31" серпня 2020 р. Справа № 520/3951/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб справу за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області про: визнання протиправним та скасування,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" (далі за тестом - Товариство, ТОВ, платник, заявник), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергоспецметал»; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 16.06.2020 р. № 2035 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082».

Представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог від 30.07.2020р. вх. 26/57326/20, в якій зазначені вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергоспецметал»; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2212 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082».

З огляду на явну та очевидну пов`язаність вимог, а також виконання заявником вимог КАС України в частині оформлення процесуального документу (як за критерієм змісту, так і за критерієм обсягу приєднаних документів) і строків його подання (з врахуванням п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України), суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті згаданої заяви до провадження суду.

Крім того, у вказаній заяві представником позивача заявлено часткову відмову від позову та закриття провадження у справі відносно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 16.06.2020 р. № 2035 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082», з підстав того, що вказаний наказ вичерпав свою дію.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п.2 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Також, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог від 18.08.2020р. вх. 26/62430/20, в якій зазначені вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергоспецметал»; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2020 р. № 2417 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082».

З огляду на явну та очевидну пов`язаність вимог, а також виконання заявником вимог КАС України в частині оформлення процесуального документу (як за критерієм змісту, так і за критерієм обсягу приєднаних документів) і строків його подання (з врахуванням п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України), суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті згаданої заяви до провадження суду.

Крім того, у вказаній заяві представником позивача заявлено часткову відмову від позову та закриття провадження у справі відносно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2020 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082», з підстав того, що вказаний наказ вичерпав свою дію.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п.2 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 47, 238, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву від 30.07.2020р. із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергоспецметал»; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.07.2020 р. № 2212 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082».

2. Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 16.06.2020р. №2035 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082».

3.Прийняти до провадження заяву від 18.08.2020р. із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 21.02.2020 року № 1082 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергоспецметал»; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2020 р. № 2417 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 № 1082».

2. Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 15.07.2020р. №2212 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082».

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 91248353 ?

Документ № 91248353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91248353 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91248353 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 91248353 ?

В Харьковский окружной административный суд
Предыдущий документ : 91248352
Следующий документ : 91248354